虽然原则上应该赞扬将法律更贴近新现实的举措，但这一现象的复杂性要求不能给出简单的答案。强迫失踪在目标、后果和构成要素方面与国家有着内在联系，削弱这种联系需要彻底重新制定定义。将强迫失踪编入法典作为一种独特的犯罪有助于强调国家而非个人的责任。同时，在大多数情况下，类似行为可以在现有法律框架下得到有效处理。强迫失踪的“私有化”将消除国家对非国家行为者的污名，同时实现有限的附加值。
在此背景下，《罗马规约》中“政治
组织”这一新角色是一种折衷解决方案，它将强迫失踪从国家移开，但并未将其私 WhatsApp 号码 有化。尽管与国家不同，但政治组织在定义上并不是私人实体。然而，正是出于这个原因，新要素似乎与国家或组织政策的背景要素相矛盾，而这是每一项反人类罪的要求。
国际刑事法院预审分庭在处理肯尼亚局势时，将“组织政策”要素解释为既指国家组织也指私人组织，因此承认反人类罪可能基于纯粹犯罪集团的政策而实施。虽然这种解释无疑涵盖了传统强迫失踪定义所遗漏的大多数案件，但更为严格的“政治”限定词将抵消这种影响。从实际角度来看：贩毒集团不是政治组织，此类集团实施的“失踪”不能构成强迫失踪，除非有政治组织的参与。因此，只有一小部分新模式被捕捉到。
肯尼亚“政治组织”元素的任何意义。这一悖论表明，为了使引言与强迫失踪的定义保持一致，“组织政策”元素应仅指类似国家的组织。
这种对强迫失踪的有限去国家化”虽
然在逻辑上是一致的，但却无法解决现有的法律空白。相反，答案应该在默许的概念中寻找。国家不愿意阻止或镇压与其无关的团体犯下的“失踪”通常相当于默许，因此相关行为将被视为强迫失踪。然而，当国家由于缺乏权力或控制而无法处理这些行为时，法律空白仍然存在。
将强迫失踪的定义从国家扩展到其他领域并不是应对实践中新发 印度手机号码 展的最有效方法。即使这样做有道理，要将传统上排他性的俱乐部向公众开放，需要的不仅仅是“政治组织”的认可。
Irena Giorgou是日内瓦大学的博士生，也是红十 对“组织政策”的解 字国 这不是应该花钱的东西吗 际委员会武器携带者关系部门的研究助理。她是雅典律师协会的成员，专门研究国际刑法和裁军事务。她是《国际刑事司法杂志》上《国家参与实施强迫失踪和《罗马规约》一书的作者（可在有限时间内免费阅读）。