假设绿党（以及其他有类似宗教顾虑的人）反对资助 HSA 或 HRA，但仍然会让他们参与提供他们反对的避孕措施。第一个反驳是，HSA 或 HRA 将为所有员工建立，可用于任何医疗支出。因此，当雇主将钱存入每位员工的 HSA 或 HRA 时，这笔钱与任何特定形式的医疗支出之间没有任何联系。虽然一名员工可能会使用他的 HSA 或 HRA 资金购买新眼镜，但另一名员工可能会使用她的资金购买避孕药具。这些替代购买将代表每位员工自己的决定。
第二个反驳是，HSA 和 HRA 资金相当于员工的工资，与工资一样，是员工可以随意支配的钱。正如我们致力于宗教自由的价值一样，我们也致力于个人自主的价值。雇主不得因为员工以雇主反对的方式花费工资而扣留员工所挣的工资。像 Hobby Lobby 或 Mardel 这样的宗教雇主不能拒绝支付员工的工资，因为他们担心员工会用其中一部分收入购买他们反对的避孕方式。雇主提供的 HSA 和 HRA 资金，就这些目的而言，相当于工资，属于员工自主权的一边，将雇主的宗教权利与员工对自己资金的控制划清界限。
避孕强制令是一项理性人士真诚反
对的政策。一个致力于真正多元化的社会应该包容宗教少数派的真正多元化观点。基于 HSA/HRA 的避孕强制令豁免就是这样一种包容。
泽林斯基爱德华·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼法学教授。他是《所有权社会的起源：固定缴款模式如何改变美国》一书的作者。秘密拘留，然后“消失”。受害者的一切痕迹都被刻意抹去：没有记录，没有信息，没有尸体。亲属和整个社会都承受着命运不明所带来的心理和物质后果，而肇事者却永远逍遥法外。
强迫失踪远非“普通”绑架两者的区别远不
止赎金问题。它与类似犯罪的主要区别在于，国家参与了其策 WhatsApp 筛查 划和实施。作为一种典型的“国家犯罪”，强迫失踪只能由国家官员实施，或在其授权、支持或默许下实施。
国家背景要素。然而，最近的实践趋势越来越质疑“国家犯罪”的标签。
虽然专制政权为实施政治对手的失踪而运行的国家机器的典型模 支持您企业的销售和营销可以优化您的 式仍在 世界许多地方发挥作用，但与国家无关的行为者越来越多地将同样的模式应用于自己的政治、军事或纯粹的犯罪目的。从哥伦比亚和墨西哥的贩毒集团到刚果民主共和国的武装团体和洪都拉斯的种植园，都在实施与强迫失踪非常相似的行为，尽管与国家无关，后者往往无法或不愿阻止他们或伸张正义。
法律必须反映现实才能发挥作用为什么？
考虑到实践中的最新发展，《国际刑事 参与是传统强迫 法院规约》的起草 者试 印度手机号码 图扩大强迫失踪的定义，以至少涵盖一些新出现的模式。因此，《罗马规约》规定，如果强迫失踪是由国家或政治组织实施，或在其授权、支持或默许下实施，则可能构成危害人类罪。